Archives de la catéorie environnement

L’écologie est-elle de droite ou de gauche ? #sciencepolitique #histoire

Encore une discussion amorcée aujourd’hui sur twitter, et qui renvoie vers un sujet sur lequel je voulais réfléchir depuis longtemps.

C’est parti d’un tweet de Looping :

Pour la suite de la discussion, j’ai essayé de faire une présentation en parallèle, pour donner une idée de la ramification de la discussion :

Dans le chapitre 7 de son livre sur les politiques de luttes contre le cancer…

…que j’ai lu dans le cadre de mon travail sur les faibles doses et les modèles mathématiques utilisés pour l’extrapolation des fortes doses (auxquelles on a des résultats) vers les faibles doses (auxquelles se situent les expositions de la majorité des populations, hors expositions professionnelles et accidents), Robert Proctor conclue sur une idée qui m’a beaucoup étonné…donc intéressé…et fait réfléchir. Rien de plus ennuyeux de lire ce que tu sais/penses déjà, sauf si c’est une idée spontanée et personnelle, jamais partagée avec personne, que tu relis soudain chez d’autres, reconnus. Donc mon moteur, c’est l’étonnement, le truc auquel je ne m’attends pas, ou mieux, le truc dont je pense intuitivement le contraire.

Proximité idéologique entre nazisme et écologie ?

Ce qu’il dit, c’est que les idéologies de centre droit et de centre gauche, les libéraux disons, se retrouvent dans une conception d’une planète/d’une nature costaud, auto-réparatrice, qui se débrouille, les océans sont infinis et gèrent la pollution par dilution, le réchauffement, comme le trou de la couche d’ozone, c’est cyclique, ça passera. Je grossis le trait mais vous voyez le genre. Le centre droit et le centre de gauche avant que l’écologie soit à la mode/consensuel/mainstream, disons depuis Rio/1992. D’un autre côté, le nazisme, plutôt écologiste, avec une vision de la Terre et de la nature plutôt faibles, en danger, qu’il faut protéger, que l’espèce humaine a mis en danger par son activité, qu’il faut donc se dépêcher de mettre à l’abri des dangers de la pollutions. Des dangers concernant les paysages, les espaces naturels, la faune et la flore, et enfin, l’espèce humaine elle-même, et plus particulièrement les enfants, « notre avenir ».

Dans l’ensemble, après le premier choc (je n’avais jamais pensé que, ne serait-ce que sur une question bien précise, je serais plus proche de la vision du monde des nazis que celle des partis politiques démocrates), cette analyse m’a convaincue. Je suis hyper caricaturale et simpliste ici, mais j’espère que je vous ai donné envie de lire et de réfléchir au sujet.

Exercice pratique

Regardez donc cette conférence de presse de Marine Le Pen/le FN sur la sécurité alimentaire, et dites moi si c’est pas hyper proche, d’une part, dans certains points, de l’idéologie nazie (l’inquiétude sur l’espèce humaine, les enfants), et d’autre part des positions d’EELV et du Réseau Environnement Santé. Je sais, c’est dur, mais je crois que c’est vrai.

Aveu/disclaimer

Je me rends compte que le titre de cet article est un peu trompeur. Savoir si l’écologie (politique) est de droite ou de gauche est une question un peu éloignée de savoir si la protection de la nature est plus partagée entre les écolos et les partis traditionnels/démocratiques/républicains (appelez-les comme vous voulez) ou entre les écolos et les nazis et les  partis d’extrême droite comme le Front National des Le Pen…Si vous râlez trop en commentaires, on avisera.

Référence du livre

PROCTOR, Robert N. Cancer Wars: How Politics Shapes What We Know and Don’t Know About Cancer, New York: Basic Books, 1995, 368 pp.

CSA, graveur de CD et Grenelle de l’environnement

Ce matin, une nana se pointe à mon domicie « pour un sondage de 10 minutes sur les graveurs de CD etc », et comme je suis compatissante avec les gens qui font ce boulot (chiant et mal payé et svt fait par des femmes), je la laisse rentrer.

J’ai demandé, donc elle m’a dit que le sondage était fait pour CSA, en précisant « l’institut de sondage, pas le conseil de l’audiovisuel ». Évidemment, ce qui m’intéressait, c’était le commanditaire, le client pour lequel le sondage est mené, par la boîte qui le réalise, mais bon, ça ne se dit pas aux sondés, j’imagine (et p-ê pas aux sondeurs non plus ?)

La première question, c’est : est-ce que j’ai un graveur de CD et la deuxième : est-ce que je m’en sers (mes réponses sont oui, puis non).

Mais ensuite, on dérive complètementsur l’analyse de l’impact (sur moi) de la récente campagne de com du gouvernement chargé de l’environnement sur les mesures prises suite au Grenelle de l’environnement et visant à une croissance verte : Entrons dans le monde de d’après. Un petit film super bien fait mais idéalisé, et un petit texte.

Voilà quelques captures d’écran du film, montrant le passage au « monde d’après » :

Les déchets tout moches dans la nature :

campagne avant

L’enfouissemen des déchets (?) :

dechets depart

DD3bis

et voilà une toute nouvelle campagne (tellement elle est belle que même les écolos-bobos-citadins pourraient vouloir y habiter) :

DD3avant

Autre série de transformation, qui semble toucher la production d’énergie (c’est marrant ils ont pas pris une centrale nucléaire) :

avant :

DD6

après :

DD6bis

DD8

(remarquer les petits playmobile avec leurs casques blancs)

Mais aussi, des maisons toutes pourries toutes moches qu’on aimerait faire disparaître sous terre :

maisonavant

et les nouvelles toutes belles et toutes écolos qui arrivent :

(au passage, la dame et la poussette ont bien failli se retrouver au fond d’un trou de dizaine de mètres)

DD9bis

et voilà le résultat :

DD9ter

Et enfin, plus de transports en commun (type tram), donc …

DD13(vous remarquez le changement arriver par la gauche, jedisçajedisrien)

…plus de verdure (et moins de voitures) dans les rues :

DD13bis

Parus dans la presse, à la télé, et sur internet. Que je n’avais pas croisés. Mais dont je devais dire si ça me rassurait sur l’action du gouvernement, si ça me donnait envie de faire des gestes pour l’environnement, si ça me donnait envie d’en savoir plus sur le Grenelle, si j’avais entendu parler de la taxe carbone et de l’éco-prêt, si ça me donnait l’impression qu’un changement radical avait eu lieu depuis le Grenelle de l’Environnement, etc.

Donc j’ai pas du tout compris
1/ pourquoi elle m’a annoncé le sondage comme étant au sujet des graveurs de CD. Est-ce mieux accepté par les sondés ?
2/ pourquoi avoir posé la question sur le lecteur de CD ? Pour que le pot aux roses ne soit pas trop vite dévoilé ? Pour établir des corrélations entre la possession d’un graveur de CD et notre sensibilité à l’environnement et aux campagnes gouvernementales ??

Non, vraiment, je ne comprends pas. Et j’ai pas pensé à demander à la sondeuse car je ne me suis rappelé de la question sur le graveur de CD que quand elle était partie.

Ah ben bravo : La Turquie ignore les quotas de pêche de thon rouge

Moi qui adore le poisson (et surtout le bon poisson tout frais que l’on mange en Turquie) et qui suis écologiste depuis mon jeune âge (premières actions autour de mes 10-13 ans en Turquie) (avant que Greenpeace ne soit organisé/autorisé dans le pays), voilà une mauvaise nouvelle. Pas cool !

Ceci dit, en parlant de poisson et de Turquie (et c’est souvent que je saoule les gens avec ça), le poisson que l’on mange à Istanbul est unique. On ne mange pas de thon, mais des poissons qui arrivent grillés dans votre assiette avec une queue et une tête (sauf 2 exceptions : les brochettes d’espadon (kiliç) et les tranches de turbot (kalkan)). Du coup, pour moi, le plaisir de manger du poisson est lié à voir dans mon assiette une tête et une queue ;-). Plaisir que je ne trouve pas ni avec le thon, ni le saumon (qui ne poussent pas dans le Bosphore).

Suivre

Recevez les nouveaux articles par mail

Abonnez-vous :