La question sur Twitter :
@squintar un peu… Mais il est justement question de sélection. Et il s’agit en général de tps long. je ne vois pas en quoi le choix..
— jj (@jeremjacob) January 24, 2014
@squintar …de partenaire procure encore dans notre société un avantage sur le long terme pour la lignée.
— jj (@jeremjacob) January 24, 2014
La sélection fonctionne par le fait que certains allèles (variantes d’un gène donné) se reproduisent plus que d’autres. Il y a de nombreux gènes dont les variations (différents allèles) influent sur la taille de l’individu qui les portent. En plus, agissent l’environnement et l’épigenèse. Ce qu’on sait, c’est que, chez les chiens par exemple, si on fait reproduire préférentiellement les plus grands, la taille des individus augmente dans la population. De même, si on fait reproduire les plus petits, la taille diminue. L’idée de Darwin quand il présente la sélection sexuelle, c’est que dans ce cas, le choix n’est pas opéré par un sélectionneur mais par les individus du le sexe opposé.
En termes actuels, si les hommes préfèrent les femmes plus petites et que, de ce fait, ces dernières laissent plus de descendants que les grandes à la génération suivante, les allèles qui induisent une taille plus petite chez les femmes se reproduisent plus que les autres. C’est ainsi que le choix des uns influence la constitution génétique (dans ce cas concernant la stature) des autres.
Quant à l’avantage pour la lignée, ce n’est en général pas ça qui est sélectionné. La sélection opère par reproduction différentielle A L’INTÉRIEUR de la lignée. Si, comme c’est le cas ici, le résultat est défavorable à la lignée, tant pis…PHG
Disposons-nous de stats sur les « taux de reproduction » des petites comparées aux grandes femmes ?