« 15 juin, quand un conseiller de M. Obama a souhaité que Twitter remette à plus tard une opération de maintenance afin de ne pas priver les Iraniens du seul outil de communication que le régime des mollahs semble incapable de réduire. »
in Twitter, la crise iranienne et les mobilisations citoyennes, par Yves Mamou
Café dans un grand magasin. Payé près de 13$ salade, café et tarte noix de pécan. Puis je pars sans le café. Puis je m’en rends compte et me demande si je l’ai payé ou que la serveuse/caissière a carrément oublié de le noter (ce qui serait bien car ça me parait soudain idiot de prendre un café au lait avec une salade). Je me rends compte que je n’ai pas de ticket de caisse et me souviens des qqs lignes sous la liste infinie de sauces de salades possibles :
« si on oublie de vous donner ticket de caisse au moment de la commande, on vous offre la commande ».
Je reviens à la caisse, cherche mon ticket, ne le vois pas, attends que la serveuse revienne, lui dis qu’elle a oublié mon café, et que d’ailleurs je n’ai pas eu de ticket, et ça veut dire quoi exactement ces qqs lignes que je lui montre. Elle ne dit rien, esquisse à peine une très légère grimace, passe une carte (son badge?) puis ouvre sa caisse automatique et me sors le montant de ma commande, et se retourne et me sers mon déca-au-lait.
Ca veut dire quoi cette affaire et comment ça marche ? Ca me parait évident que malgré des airs de « la maison vous doit un ticket, si « on » l’oublie, vous ne payez rien, c’est la maison qui invite pour se faire pardonner », c’est la serveuse qui paye de sa poche. Ou, au moins (si ce n’est pas en plus), elle a un malus, un avertissement, une mauvaise note, bref un truc qui signale qu’elle a fait une connerie. Donc en gros, le dispositif anti-social (pas trop socio-technique, il me semble) est le suivant : Le patron a intérêt à ce que sa boite fasse des reçus à chaque client (il vérifie que le serveur ne met pas l’argent dans sa poche ? il est clean vis-à-vis de l’administration ficale ?). Mais c’est pas lui qui tient la caisse. Donc il doit s’assurer que le serveur/caissier le fait bien, mais il ne peut pas fliquer chaque caissier. Alors, le mieux est encore de le contraindre (ou presque). Il lui dit en substance
« Voilà, tu dois faire des tickets à chaque vente. Le client va te fliquer. A chaque fois que tu ne lui donneras pas de ticket, il pourra demander à se faire rembourser. Evidemment, comme c’est toi qui auras merdé, tu payeras de ta poche. Et même si le client est ravi, ça fait désordre, donc tu devras passer ton badge pour ouvrir la caisse, comme ça je pourrai savoir que tu as merdé (et j’en tiendrai compte dans ton évaluation, salaire, contrat, etc) ».
Ca me parait ABSOLUMENT impossible que ce soit la boite qui rembourse, donc (en gros), le patron. Donc je ne vois que ça comme explication à tout ce système pervers dont j’ai été le pion et l’acteur.
Dites-moi si vous voyez une autre explication possible. S’il vous plait.
J’aurais du réfléchir plus, plus vite. Ou pas du tout, et oublier mon café au lait, mon ticket de caisse et le prix (avec ou sans café) de tout ça. Jai honte et je ne vois pas, à l’heure actuelle, de moyen de me racheter. Je retourne dans le quartier demain. Si la même serveuse est là, je la rembourse. Sinon, je fais un don aux homeless de NY (ce qui n’apportera rien à ma serveuse, je sais).
Si vous voulez m’insulter, me dire que soit j’aurais jamais dû demander à me faire rembourser, soit j’aurais dû lui rendre l’argent une fois (très vite) que j’ai compris la signification de cette mesure, ne vous gênez-pas, je le pense aussi.
6h46 h française….
Dieudonné joint par le terroriste Carlos en plein meeting – Yahoo! Actualités.
Les bras m’en tombent. Ca me scie. Ca me cloue.
Ma seule consolation, c’est de penser à la blague suivante :
Une fille A annonce à sa copine B : Carlos est mort.
B : ah. En prison ? Dans quelle prison il est, en France ou en Allemagne ? Qh, là, là, quelle vie ce Carlos…
A : je crois pas qu’il soit mort en prison…..Est-ce qu’on parle bien de la même personne ? Le chanteur avec les chemises à fleurs ?
B : ah, il y avait un chanteur qui s’appellait Carlos ? Moi je pensais au terroriste fou sanguinaire, mi-gauchiste, mi-islamiste, mi-RAF, mi-pro-palestinien…
B, cétait moi….
Tout le monde sait que j’a-dore DCB mais je suis étonnée que personne ne lui reproche sn comportement jeudi soir dans l’émission A vous de juger.
Prévenue par mon coloc sur le sujet (je n’ai pas la télé…) j’ai regardé le début de l’émission hier sur le site de France 2 et je suis un peu génée mais obligée d’avouer que j’ai trouvé mon adoré DCB super agaçant à tout le temps interrompre, commenter et montrer son exaspération quand les autres parlaient (comment ça il est toujours comme ça et moi je ne vois rien parce que l’amour rend aveugle ?). Cela a très visiblement perturbé Bayrou qui a esayé de rassembler ses idées, en vain. Il a dit n’importe quoi, ne parlait pas du tout des européennes, et attaquait personnellement DCB sur des conneries (refus de ce qu’il appelle une connivence malsaine, refus de tutoyer DCB, lui reprocher les coups de fil et déjeuners avec Sarkozy alors que celui-ci avait la présidence de l’UE et invitait tous les chefs de groupe, etc), il était effectivement populiste et (donc) minable.
Et quelle classe, quand même, que celle de DCB le lendemain matin sur France Inter (que j’écoutais par un heureux hasard) : « on réglera ça plus tard ». Pour épargner la campagne européenne. Mais trop tard, à mon avis. Je pense que Martine Aubry à raison : ce dernier débat risque d’augmenter l’abstentionnisme déjà redouté.
Comme je dis toujours : dommage qu’il soit si vieux* et casé ;-).
(ou l’art de finir sur une déclaration d’amour alors que le titre annonce des critiques à DCB…Même pas fait exprès, promis)
* par rapport à moi, bien entendu…